Según el planteamiento de la trama, pareciera que ésta  va a desenvolverse  en el sentido de la rivalidad entre hermanos y basados en el estereotipo ‘madre’ de tales situaciones: la historia de “Caín y Abel”; al menos,  eso insinúa la  memoria de los juegos infantiles que, como una sombra, se representan en la primera escena de la obra.

Y es que el pasaje bíblico de Caín y Abel, aparece como  una constante en la cultura de los Estados Unidos si recordamos títulos novelísticos como “Al Este del Paraíso”, de John  Steinbeck, llevada al cine con la dirección del legendario Elia Kazan.

En el transcurso de la obra opera el recurso – llamado por Aristóteles en su Poética – “peripecia”, lo que da a la trama un giro inesperado, en el que no figura ninguna rivalidad entre hermanos,  sino por el contrario,  la culpa de un padre que ha causado la muerte de veintiún combatientes del Ejército de los Estados Unidos  durante la Segunda Guerra Mundial, y el suicidio de su propio hijo quién toma la fatal decisión una vez que el escándalo se ha desatado.

Esta obra cuenta la historia de un contratista del ejército, Joe Keller, que llega a  hacer una gran fortuna  durante la Guerra, lo que me permite, de hecho, hacer un paralelo con la situación actual en la que  inmigrantes mexicanos en los Estados Unidos se han enrolado en el Ejército y son desplegados en los teatros de operaciones militares de Iraq, Afganistán y Pakistán.

Joe Keller, el protagonista, considera que “todos eran sus hijos”, es decir, las veintiún víctimas mortales de siniestros de aviación militar producidas por  su negligencia criminal  como fabricante de piezas de aviación, misma negligencia que es pagada en la cárcel por su socio. Keller no encuentra el perdón de su hijo sobreviviente, Chris. Keller también recurre al suicido, situación que no es ajena para nada a la dramaturgia de Miller si recordamos otra de sus magníficas obras: “La Muerte de un Viajante”

Más sobre esta obra en: www.todoseranmishijos.com

Los Versos Satánicos

Fama que, por cierto, se ha impuesto injustamente sobre la calidad literaria de otra de sus novelas, por lo demás formidable: Vergüenza, cuya trama comienza con el enclaustramiento en el domicilio paterno de tres hermanas solteras que, ante la maledicencia de los vecinos de su aldea, pretenden confundirles ocultando quién de ellas se encontraba en realidad en estado de gravidez.

Este enclaustramiento termina cundo nace un niño quien, ante la opinión general de su ciudad, y ante su propia conciencia con el devenir de los años, reconocerá a  tres madres. Con el paso del tiempo llega a convertirse en un prominente líder  nacional que ascenderá y descenderá del poder, y cuya progenie repetirá su historial político.

El modelo para crear el personaje de la  trama de Vergüenza, es nada más y nada menos que Alí Bhutto, prototipo de los líderes neo-keynesianos de la década de los ‘70 en el tercer mundo,  y cuya hija,  la primera gobernante mujer del mundo islámico, implementó a cabalidad las recetas neoliberales del FMI. Tras haber enviudado,  el yerno de Alí Bhutto rige hoy por hoy los destinos de Pakistán  bajo el estigma de la  más desenfrenada corrupción;  en Vergüenza, Salman Rushdie nos muestra ese don profético que es propio de todo verdadero gran escritor, en  contraste con lo que sucede con la innumerable basura de Best Seller periodísticos  tan en boga en nuestros días.

El atentado que cobró la vida de  Benazir Bhutto  el  27 de diciembre de 2007 en Rawalpindi, ciudad en la que el propio Alí Bhutto fuera ejecutado, ha conducido al Asia Central a un escenario de Guerra generalizado y  a la humanidad entera  ante la encrucijada de una posible Tercera Guerra Mundial.
Bill J. Casey, el último director verdaderamente legendario de la CIA, habría ideado  una estrategia de guerra de guerrillas durante la década de los ‘80, en la que los golpistas que derrocaron a Alí Bhutto,  y lo ejecutaron en 1979, jugarían  un papel preponderante al ofrecer financiamiento y apoyo logístico a los mujaidines  talibanes en Afganistán  durante su lucha contra la invasión soviética.

Una vez que los mismos mujaidines – a quienes el Presidente Reagan habría calificado  como “luchadores por la libertad” – se convirtieron en enemigos de los Estados Unidos, Pakistán, bajo diversos gobiernos, dos de ellos encabezados por la propia Benazir Bhutto, nadó a dos  aguas entre la represión  y el  claro respaldo  a los talibanes de la etnia Pashtún.

Pakistán,  país que cuenta con un importante arsenal atómico,  al margen y en contravención de lo estipulado por “El Tratado de Tlatelolco”, se ha  precipitado hoy por hoy  en el caos social y una lectura atenta de Vergüenza, la magnífica novela de Salman Rushdie, se convierte en lectura obligada  para comprender el actual desenvolvimiento de la política internacional.

dentro de mil años se dirá que éste

fue el momento más grande de su historia»

En 1953, la Academia Sueca galardonó a Winston Spencer Churchill con el premio Nobel de literatura, distinción que ha sido materia de innumerables críticas a lo largo del tiempo.

Voces tan autorizadas como la  de George Steiner, el célebre autor de La muerte de la tragedia, han engrosado la crítica al galardón otorgado al ex Primer Ministro de Gran Bretaña; voces que han considerado que distinguir con el  Premio Nobel de Literatura a obras de retórica política – o de historiografía, como ocurrió con el otorgado en 1902 a Theodor  Mommsen por su monumental  Historia de Roma –, constituyen un demérito para el cultivo de las letras.

La composición sinfónica y la novela han constituido las más acabadas expresiones culturales de la civilización burguesa y se erigen, por ende en nuestros paradigmas de valoración cultural. Por el contrario,  la antigüedad clásica expresaba su sentir literario a través de la poesía, el cuento y el teatro; y así mismo por medio de la retórica como género literario, no en balde, a la fecha, recordamos la oratoria civil de la antigüedad emblematizada por Demóstenes y Cicerón,  así como la oratoria sagrada representada por San Juan Crisóstomo Y  el Apóstol San Pablo.

Obras novelísticas como  El Satiricón de Petronio o el genero pastoral de Dafnis y Cloe de Longo, surgen hasta el período Helenístico y demás está decir que no constituyen las máximas expresiones literarias de la antigüedad.

Los discursos pronunciados por Churchill durante la guerra forman parte de la memoria colectiva de la humanidad; la fuerza de su composición idiomática resuena en nuestros días, acaso con mucho mayor fuerza de la que pudiera pregonarse respecto a los textos escritos por Romand Roland, Anatole France, Selma Lagerlöff, o por muchos otros autores galardonados con el Premio Nobel de Literatura y hundidos hoy por hoy en el más absoluto olvido.

En La Segunda Guerra Mundial, Curchill rememora episodios fundamentales del pasado no tan lejano y describe en algunos pasajes las sanciones que fueran impuestas a la Italia fascista con motivo de la ocupación de Abisinia por parte del comité de la Sociedad de Naciones, bajo la influencia de la políticas del Primer Ministro Baldwin, y a las que Churchill no vacila en calificar de erradas.

«Se prohibió escrupulosamente – recuerda Sir Winston – la exportación de aluminio a Italia, cuando éste era prácticamente el único metal que Italia producía en cantidad que superaba sus necesidades internas. En nombre de la justicia pública se vetó duramente importar a Italia chatarra y mineral de hierro, pero como la industria metalúrgica apenas las utilizaba y no se puso ningún obstáculo al envío de cizalla de acero y lingotes de hierro, esto no le importó en absoluto. De modo que estas medidas tan aparatosas en realidad no fueron sanciones para paralizar al agresor sino simplemente la sanción poco entusiasta que el agresor estaba dispuesto a soportar porque, de hecho, aunque onerosas, estimulaban su espíritu bélico».

En cambio el petróleo, sin el que no se hubiera podido mantener la campaña de Abisinia, siguió entrando libremente porque se entendía que suspender su envío implicaba la guerra”

Ante la ocupación alemana de Noruega, Churchill recuerda las palabras expresadas por Chamberlain.

Los ministros franceses vinieron a Londres para asistir a una reunión del Consejo Supremo de Guerra, el veintiocho de mayo, que Chamberlain inauguró con una descripción completa y clara del panorama según su punto de vista. Dijo entonces que Alemania tenía dos puntos débiles: el abastecimiento de hierro y el de petróleo.

También se refirió a los yacimientos petrolíferos de Rumanía y Batú, a los que se debía negar el acceso a Alemania, de ser posible, por medios diplomáticos.

Llegó a la conclusión de que los aliados debían colocar minas en las aguas territoriales a lo largo de la costa Noruega y posteriormente obstaculizar,  mediante una acción similar, el mineral que se transportaba desde el Puerto de Lulea a Alemania; destacó, además, la importancia de dificultar el suministro a Alemania de petróleo Rumano.

Nos dice Churchil que en medio de los combates por Dunkerque se dio una sesión conjunta de los gabinetes de guerra de Francia y Gran Bretaña en la que se analizó la participación de Italia en dicho teatro de operaciones y en la que estuvo plenamente de acuerdo con el análisis de la situación expresado por el Primer Ministro Reynaud de Francia.

«Los aliados tenían que atacar en seguida, ante lo que el almirante Darlan dijo que tenía preparado un plan para el bombardeo naval y aéreo de las reservas petrolíferas de Italia, almacenadas sobre todo a lo largo de la costa entre la frontera y Nápoles»

Churchill rememora que al comenzar las hostilidades, Irak rompió relaciones  con Alemania pero no le declaró la Guerra, y que con respecto a Italia, ni siquiera se dio la conducente  ruptura de relaciones diplomáticas. Ante tales circunstancias, la delegación italiana se convirtió en el principal centro de propaganda del «Eje» contando con la colaboración del Mufti de Jerusalém quien había huido de Palestina y quien emprendió una férrea labor de agitación en contra de los intereses  británicos y sionistas.

Ante tal panorama, el Ejército Británico se vio constreñido en agosto de 1940 a aplastar a la brevedad una rebelión en Irak, ya que, reflexiona Churchill, «si los alemanes lograban el control, Egipto con su zona del canal y las refinerías de petróleo de Abadán quedarían bajo la amenaza constante de ataques aéreos y peligraría la comunicación por tierra de los aliados entre Palestina e Irak.

«El plan alemán para provocar una  rebelión en Irak y dominar fácilmente esta amplia zona se vio frustrado por un pequeño margen. Evidentemente, tendrían a su disposición una fuerza aerotrasportadora proporcionada por Siria, Irak y Persia con sus  valiosos yacimientos petrolíferos. Hitler podría haber alargado la mano muy lejos, hasta la India, y haberse acercado a Japón».

Todo lector de  la obra de Churchill encontrará incongruencias con aquellos que hayan defendido el falaz  argumento de que el petróleo no es más que una simple mercancía común y corriente, solamente una simple mercancía común y corriente y nada más que una simple mercancía común y corriente.

La Segunda Guerra Mundial es la obra fundamental de Sir Winston Spencer Churchill. De su lectura acaso alguien podría concluir que quizá tuviese razón George Steiner, en el sentido de que la Academia Sueca  jamás debió galardonar con el Premio Nobel de Literatura al ex Primer Ministro Británico, reservándose tal distinción para  los cultivadores del género novelístico. Conclusión en la que, por lo demás, y en lo personal, estaría en total desacuerdo

Esquilo, está convencido de que la armonía en la asamblea popular de Atenas está en armonía con el universo y que la representación teatral preserva tal armonía, no en balde es, él mismo, un  partidario decidido de la democracia ateniense de  Solón,  entronizada  tras la victoria sobre los persas en la batalla de Salamina.

Solón, por cierto,  es citado en escena por uno de los personajes de la obra argentina adaptada recientemente al medio mexicano “Los Lobos”,  personaje caracterizado por el actor  Rafael Sánchez Navarro quién en uno de los diálogos a su cargo espeta ante el público:  “ el pueblo debe estar  sometido a sus gobernantes  y éstos a su vez  al imperio de la ley”.

La trama de “Los Lobos” se desarrolla en una noche en el que el partido dominante de tendencia conservadora  festeja  con una cena de gala el aniversario de su fundación, un grupo compacto de líderes prominentes y legisladores del partido en cuestión  se  escabullen del festejo para reunirse  en los sótanos con  un alto mando militar y  un senador socialista que encabeza una comisión  legislativa encargada de investigar presuntos actos de corrupción en la adquisición de un enorme predio por parte del ejército denominado “Cañón de los Lobos” ; corrupción en las que,  dicho sea de paso, están implicados todos y cada uno de  los contertulios.

Tras álgidos y sugestivos diálogos,  uno de ellos,  amigo que había sido maestro de historia antigua del senador que encabeza la indagatoria en cuestión durante sus años escolares,  le convence de enderezar la acusación  en  ciernes   con todo el rigor de la ley caiga quién caiga y  burla a sus compañeros para que el invitado incómodo salga del recinto, hecho lo cual, se  dispara en la sien.

En la mejor tradición de la literatura mexicana de contenido político con su sempiterno paradigma en la obra novelística de Don  Martín Luis Guzmán, y en la que la inmortal obra el  “El Gesticulador” de Rodolfo Usigli  juega un papel preponderante, la adaptación al medio mexicano de  “Los Lobos” está imbuida del  “don”  profético de Apolo y nos devela nuestra realidad presenta y nuestro inminente destino público, llegando  incluso a la fineza de percepción – el tiempo así lo corroborará,  estoy seguro de ello -  que alcanzó el gran cronista del poder mafioso en Italia, Leonardo Sascia,  cuando escribió  su  novela :  “Todo Modo”

La lectura de “El Gesticulador”, o su expectación en escena – en lo personal recuerdo a Carlos Ancira en el papel del protagonista “Cesar Rubio”- o,  al menos de pérdida,  la apreciación de la versión cinematográfica de  dicha obra  caracterizada con el nombre de “El Impostor”  por Pedro Armendáriz, habrían dado a los fiscales del caso “Colosio” las claves fundamentales para el esclarecimiento de los sucesos del 23 de marzo de 1994 en “Lomas Taurinas”. En cuanto a “Los Lobos”, en ella se nos presentan las claves del devenir inmediato de la  vida  política mexicana.

En las pasadas elecciones legislativas de medio período,   el partido en el poder período  arrolladoramente  la mayoría  en la Cámara de Diputados y el escándalo constante ante la corrupción e ineptitud  imperante harán imposible la conducción del gobierno.

La inestabilidad endémica  habrá de tropezarse ante la crisis fiscal inminente, el colapso del crédito hipotecario en México y la inconformidad sindical desatada tras el decreto del pasado 10 de agosto que liquidó a la Compañía de Luz y Fuerza una de las paraestatales más importantes del país, y nadie podría descartar el Golpe de Estado y la Guerra Civil como probables episodios  del futuro inmediato.

En la Grecia de Solón,  nadie habría  osado incursionar en la vida política sin conocer las tragedias de Esquilo, entre nosotros, por el contrario,  nadie incursiona en ella conociendo a  Ibsen  o viendo la representación escénica de “Los Lobos”  y es  por ello nuestro liderazgo político es raquítico, patético  e ineficiente.